legal sau ilegal

Daca postarile de pana acum au sau nu au o continuitate, mi-e greu sa ma exprim.

Ultima postare este un pic (mai mult) diferita de celelalte. Ideea blogului a aparut in urma intoxicarii de articole care condamna consumul de etnobotanice, in general si al altor droguri, in particular, fara a avea o sursa veridica de informare. Ziaristii se arunca in a face afirmatii pe care nu stiu de unde le scot. Pe de alta parte toate aceste articole sunt comentate de persoane care sunt total impotriva consumului si de persoane care sunt de parere ca ierburile vor salva lumea.

In toate articolele pe care le-am scris am incercat sa fiu cat mai obiectiv. Din punctul meu de vedere nu se poate ajunge la concluzia ca plantele sunt bune sau rele decat in urma cercetarilor. Consumul in sine, fiind in general prin fumat, contine o cantitate de substante toxice. Chiar si apa, care este atat de importanta pentru noi, poate sa te omoare si cand ma refer ca te poate omori nu ma refer la inec. Sunt cazuri de fotomodele care mor din cauza ca isi fut echilibrul electrochimic. Grasimea, sarea, zaharul, sedentarismul, tutunul si alcoolul cred ca, adunate, reprezinta mai mult de 50% din cazurile de deces in "lumea libera". (nu vorbim despre cei care nu au, lumea a III-a) Toate acestea sunt legale.

Un alt punct de vedere ar fi ca, daca un "rau" este permis, nu implica ca ul alt "rau", mai mic, sa fie de asemenea permis. Replicile de genul: "alcoolul si tutunul sunt mai daunatoare ca iarba", nu constituie un argument. Un argument ar fi faptul ca prohibitia nu opreste consumul. (dovada rapoartele anuale ale Observatorului European pentru Droguri si Toxicomanie despre care vorbeam intr-o postare anterioara sau prohibitia alcoolului in SUA cand aceasta a dus la cresterea ratei de deces prin prisma existentei alcoolului de calitate inferioara).

Fara sa batem apa in piua, nu ducem lipsa de argumente pro dar consider ca de o educatie tot avem nevoie.

Pe vremea cand faceam liceul nu mi-a spus nimeni nimic despre droguri. (decat profa de chimie, ca nu pot sa fac referat :) ) Existau cateva ONG-uri care veneau si-ti spuneau sa nu tragi pe nas sau sa nu bagi la vena. Pe vremea aceea existau droguri, alcool, tigari, cafea, diazepam, "romparchine", extraveral s.a.m.d. Cert este ca drogurile sunt droguri, pentru ca sunt ilegale si te omoara si devii dependent si vinzi ce ai prin casa s.a.m.d. dar insiruirea de mai sus e...altceva.

Faptul ca exista efecte negative in cazul oricarei substante este, aproape, imposibil de negat. Imi permit sa iau exemplul mult prea discutat si anume consumul de marijuana, cel mai consumat drog ilicit.

Marijuana nu este letala in mod direct si provoaca o dependenta fizica redusa (sau inexistenta). Acest lucru este clar. In schimb, poate fi cauzatoare de morti indirecte, produce o crestere a tensiunii arteriale, poate scoate la iveala boli psihice aflate in stare latenta, dar care nu apar neaparat de-a lungul vietii sau poate produce o forma de dependenta psihica. (in privinta dependentei psihice, orice poate deveni un prost obicei)

Pentru mai mule informatii, va invit sa vizualizati un alt blog pe care il gasesc cel putin interesant: http://www.cltccr.org/.

"Este mai uşor să dezintegrezi un atom decât o prejudecată." Albert Einstein

plutim fara directie

Suntem o tara fara directie.

La nivel european exista site-ul www.emcdda.europa.eu, unde se pot gasi diferite date legate de consumul de droguri si de actiunile diferitor tari. (http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2008)

Orice tara, normala, are un "stil" de abordare al oricarei probleme. La noi, in schimb, fiecare face ce-l taie capul.

Te invit sa urmaresti urmatorul spot care apare, de asemenea, pe site-ul oficial al ANA http://www.youtube.com/watch?v=7xfigrKZzPg&feature=player_embedded

Un alt spot, pe care il gasesc, de asemenea, interesant, este cel menit sa reduca consumul de droguri: http://www.youtube.com/watch?v=YiLgjG0e22k&feature=player_embedded.(tot pe siteul Agentiei Nationale Antidrog)

Ambele initiative mi se par laudabile si, de asemenea, oficiale. In schimb, apar cei trei crai de la rasarit (a se citi deputati PD minus L) cu initiativa "laudabila" de a introduce in tabelul III (droguri de risc) a inca 16 plante si substante fara a avea o cercetare a efectelor substantelor respective.

Contrar, Dl. Presedinte aparea in urma cu ceva timp cu initiativa de a legaliza drogurile usoare.

(fostul) Ministrul Sanatatii venea cu propunerea (aberanta) de a ilegaliza plantele cu efecte halucinogene. (sau ceva de genul dar, oricum, extrem de lacunara, ceea ce ar fi dus la un haos general, in mod clar) In aceasta categorie intra produsele din Smartshop-uri. (sau cel putin asa se vrea) Unele din plantele continute de produsele din Smartshopuri se gasesc si in produsele Plafar.(sau in alte produse naturiste) (proiectul de act normative interzice explicit “producerea, importul, comercializarea, distribuirea, oferirea gratuita, transmiterea sau intermedierea” plantelor care prin prizare, inhalare sau orice alta metoda de consum ar putea avea efecte similare celor ale plantelor si substantelor stupefiante sau psihotrope.)

Daca vedem Statul Roman ca pe o entitate, cu siguranta aceasta este foarte psichedelica. Fiecare ales face ce-l taie capul sub pretextul ca vor binele Natiunii Romane.

Chiar nu se poate crea o comisie care sa faca un raport? Chiar nu exista destule exemple in lume( in orice directie am vrea sa mergem, incepand de la pedeapsa cu moartea asociata consumului de droguri pana la legalizarea drogurilor usoare)? Chiar suntem cretini? Chiar votam oameni ce iau decizii de dragul de a lua pe principiul ca partidul cere sau ca tre' sa vin si eu cu o propunere?

Prezenta la vot in cadrul alegerilor europarlamentare a fost de 21,63%. Ce se va intampla cand sia cestia vor refuza sa voteze? Toti vin cu aceleasi povesti legate de agricultura, arestari, schimbari, pensii, salarii, legalizari, ilegalizari, invatamant, alimente dar toate aceste demagogii nu mai "vind".

"Its Dangerous to be right in matters in which the established authorities are wrong" Voltaire

recenzie ephedra distochya

recenzie ephedra distochya

Am gasit o recenzie despre o specie de ephedra.
Ephedra contine efedrina si pseudoefedrina. (in principal efedrina)
pseudoefedrina este un izomer optic al efedrinei (reprezentarea 2D este identica- google it) insa exista o diferenta destul de mare intre ele.
pseudoefedrina are o influenta mai redusa asupra SNC
efedrina e mult mai potenta si in ceea ce priveste raportul cantitate/efect.
cum spuneam intr-un post anterior, cafeina potenteaza efedrina (si/sau pseudoefedrina)


Varsta: 22 ani
Sex: Masculin
Masa: 72 Kg
Inaltime: 1.76
Plante consumate: cafea+ ephedra distochya
Mod de consum: infuzie
Cantitatea: necunoscut (doza letala este mare, in timp ce doza minima este mica, ceea ce imi permite o plaja mare, fara riscuri)

T+0:00
Gustul este placut. am adaugat preventiv o lingurita de zahar, dar cred ca se putea bea cu usurinta si fara.
Are un gust asemanator cu ceaiul de tei.
Am consumat in prealabil doua cafele.
Dupa cateva guri mi-e greu sa scriu pentru ca vreau sa apas mult mai multe taste.
Ma focalizez pe ceea ce fac.
Efecte asemanatoare unei intoxicatii cu cafeina dar fara agitatie cardiaca.
Inima bate normal. Respiratia este calma.
Desi nu am mancat, senzatia de foame dispare.


T+0:30h; +1 cafea

Am facut exercitii fizice; fata de modul "normal", am facut cu 25% mai multe flotari si cu 40% mai multe abdomene.
activitatile care ma fac sa gandesc "profund" fac ca efectele sa ramana undeva in fundal. Nu influenteaza prea tare ganditul atata timp cat nu este de lunga durata.

T+1:20h
Am mai consumat aproximativ jumatate din cantitatea initiala de ephedra.
Starea generala e una de Standby.
A crescut agresivitatea (poate un pic mai mult decat la pseudoefedrina HCl)
Am facut treburi casnice asemeanea casnicelor din anii '70 care consumau amfetamine.
Dorinta de miscare nu prea pot s-o satisfac prin astfel de activitati.

Efectele au durat pana seara.
Starile de agresivitate si de dorinta sexuala sau mentinut
Am mancat o singura data, noaptea, dar nu pentru ca mi-ar fi fost foame.

avem sirene

Salut,

Asa cum am promis unuia dintre prietenii mei, voi explica de unde vine numele blogului. Ce e drept as fi vrut sa spun aceasta poveste in alt post dar, cum le place nemtilor sa spuna, "Ein Mann, ein Wort" (un om, un cuvant; traducerea pe care o gasesc eu ca fiind relevanta ar fi ca nu-ti poti pierde cuvantul decat o singura data in viata)
Am auzit gasit o poveste conceputa de doi oameni care consumasera iarba, la mare, undeva gen Vama Veche. Cei doi oameni s-au gandit sa stranga semnaturi pentru includerea sirenelor pe lista animalelor protejate de lege.
Acum, povestea care va urma este bazata pe capacitatea psihogenica (sper ca asta este forma in limba romana) a THC-ului. (psihogenic reprezinta capacitatea de a induce psihoze sau, cum spune un mare clasic in viata, "fumam flori ilegale....si de fiecare data cand fumam aberam"-Guess Who)
Acesti doi indivizi s-au gandit ca daca ar strange suficiente semnaturi pentru protejarea sirenelor, ar putea inainta un proiect de lege. De aici incepe toata partea amuzanta:
Doi tineri apar la Parlament cu un brat de foi in mana, toate continand semnaturi(cred ca de 10.000 de semnaturi este nevoie), pentru a depune un proiect de lege: Legea privind protectia sirenelor.
Acum, cei doi au gandit ca o astfel de initiativa, s-o numim psichedelica, se conformeaza regulilor democatice ale statului in care traim, ceea ce duce la o situatie cel putin aberanta.
Ce e drept, exista multi oameni cu propuneri aberante insa oamenii astia si-au gasit destul de usor adepti printre cei carora le-au impartasit ideea.

Intrebarea mea e: tu cat de psichedelic esti?

psychedelics encyclopedia

Hello,

Imi pare rau ca a trecut ceva timp fara sa postez nimic dar am fost privat de accesul la internet.
Am inceput sa citesc de curand "psychedelics encyclopedia"(Peter Stafford), carte in care am gasit multe lucruri interesante. Spuneam in postarea "mici sirene" cum ca oamenii au folosit din cele mai vechi timpuri substante care sa le altereze starea de constiinta, insa eschimosii si cateva triburi din polinezia fac exceptie.
In aceasta carte se pot gasi si o serie de exemple de substante folosite in ritualuri religioase, precum diferite specii de ciuperci.
Intr-o scurta istorie a consumului de psychedelice se mentioneaza ca peyote(o specie de cactus halucinogen ce contine mescalina) a fost adus pe batranul continent in a doua calatorie a lui Columb. (ceea ce, din punctul meu de vedere, inseamna ca a fost considerat o descoperire importanta)
Desi europenii au facut cunostinta cu mescalina din 1560, mescalina a fost izolata spre sfarsitul secolului 19. Arthur Heffter a recurs la fractionarea alcaloizilor si a substantelor ce contin azot in molecula lor si a identificat mescalina incercandu-le pe toate. (Stiinta cere sacrificii)Astfel mescalina a devenit primul drog in stare crisalina.
Dupa 1900, curiozitatea legata de mescalina a crescut si au fost scrise o multime de carti ce contineau "viziuni" ale subiectilor.
Notiunea de psychedelic a luat o cu totul alta forma in 1943 atunci cand Albert Hofmann absoarbe accidental, prin pielea de la nivelul mainilor LSD-25. Atunci Hofmann invata ceea ce animalele de test nu au putut sa arate si anume ca LSD-ul este de 4000 de ori mai potent decat mescalina.
Excluzand partea de introducere, din care tocmai am ales cateva pasaje, cartea mai contine inca noua capitole.
Majorittea psychedelicelor se impart in noua main compound cluster-e, fiecare fiind unic. De-a lungul cartii va fi prezentat fiecare cluster in parte si se vor prezenta si cateva substante pentru fiecare:
1) The LSD Family, the major catalyst opening "the psychedelic age" and the archetype
2)Peyote, Mescaline and San Pedro, a cluster once considered the most powerful, the "door opener" for psychedelics in the 1950s
3)Marijuana and Hashish, the earliest recorded psychedelics, which exhibit synergistic action with all of the others
4)Psylocybian Mushrooms, the easily identified, gently persuasive and yet powerfully mind-changing fungi containing psilocybin and/or psilocin that re-introduced an appreciation of psychedelic-effect in the late 1970s
5) Nutmeg and MDA, the empathic compound that create few "visuals", stimulating research into discrete psychedelic effect
6)DMT,DET,DPT and Odier short-acting Tryptamines, a family of varying intensities but including the psychedelic that's the most impressive veisually
7) Ayahuasca, Yage and Harmaline, the "visionary vine" complex from the Amazon that is a "telephatic" healer
8)Iboga and Ibogaine, the bushfrom Africa used in initiatory rites and by hunters to produce extended stillness, and its principal alkaloid that produces vivid imagery and stimulation
9)Fly agaric, Panther Caps and "Soma", the colorful, fascinating sometimes, legendary mushrooms that have been used shamanically and may, as "Soma" have provoked "the religious idea in homo sapiens" (R. Gordon Wasson)
Andrew Weil caracteriza psychedelicele ca fiind ca "an especially active placebo", in sensul ca utilizatorul raspunde in functie de asteptarile pe care le are. So...tu ce asteptari ai?


"It started off in chemestry, and went into art and mysticism."
A. Hofmann

Drogati din nastere

Vroiam sa incep o postare despre iarba si despre actiunea THC-ului ca drog psihotropic dar am ales sa vorbesc despre actiunea drogurilor, in general, la nivel cerebral. Urmaream un documentar (ce e drept, e mult sups documentar, tinand cont ca nu are decat 5 minute), "DMT: The Spirit Molecule, the Movie", si mi-am dat seama ca sunt alte lucruri care trebuiesc tratate in prealabil.
Creierul a dezvoltat o serie de mecanisme astfel incat sa ne spuna ce ne place sau cand "e panica", pentru a asigura perpetuarea speciei. De exemplu zaharurile, grasimea si nu in ultimul rand sexul produc palcere (sau o foarte mare placere). Zaharurile inseamna multa energie cu absorbtie rapida, ceea ce acum 10.000 de ani era o adevarata mana cereasca. Grasimea inseamna multa energie care iti poate salva viata cand nu mananci decat fructe pentru o perioada mare de timp. (in jur de 7000 kcalorii/kg) Despre sex, nu cred ca e cazul sa mai vorbim. Scopurile primordiale sunt supravietuirea (cand esti dispus sa faci orice, doar sa traiesti) si reproducerea (cand esti dispus sa faci aproape orice pentru sex), de aici si expreseia "in dragoste si in razboi, totul e permis". Ne roade atat de tare sa facem sex incat exista si starea de sevraj ("asta e ciufut(a), ca e NF", "frate, asta tre sa se futa cu cineva, ca nu te mai poti intelege cu ea").
Pe de alta parte, tre' sa existe o eficiena in consumul de energie. Daca stai si culegi mere, nu ai nevoie de un metabolism prea accelerat. In schimb, cand te alearga ursu' prin padure, suprarenalele iti pot salva viata prin secretia de adrenalina. (care, sa fim seriosi, e foarte shmechera, d-asta se gasesc oameni care fac sporturi extreme; fiecare cu drogul lui).
Substantele psihotropice sunt substante care imita neurotransmitatorii pe care creierul oricum ii secreta. (dar in cantitati mai mici sau doar in anumite situatii)
Am vazut in urma cu ceva timp un documetar pe care il recomand cu mare placere, Psychotropic Drugs And The Nature Of Reality (google it) in care Dl. Michael Persinger(nu prea am obiceiul sa domnesc, mai ales ca e prof, dar chiar merita) este filmat in timpul unui curs (a fost premiat pentru cea mai buna metoda de predare). Pe langa substantele din capul nostru, este prezentata si o casca care induce un camp magnetic in creier. Subiectii spun ca au senzatii "out of body" (din pacate nu am gasit nimic legat de intensitatea campului electromagnetic care trebuie aplicat).
O substanta interesanta mi se pare efedrina. Ea este similara adrenalinei. Efedrina, in prezent nu mai este permisa in medicamente, dupa ce a fost utilizata in pastilele de slabit si unii au abuzat...si au murit. (mancati mai putin, nu luati pastile; tratati-va depententa, nu cautati substituenti) Pe de alta parte, posesia de efedrina poate sa-ti aduca probleme tinand cont ca se gaseste in tabelul IV, precursori. (este ingredient de baza in producerea metamfetaminei)
O mare parte din oameni au obiceiul de a manca mai mult,de a bea mai mult alcool, de a fuma mai mult sau de a manca dulce sau ciocolata atunci cand sunt stresati sau cand sufera un esec in dragoste (sau de a lua ketamina, opiacee, antidepresive sau calmante). Acestea sunt activitati care au la baza mentinerea la un anumit nivel a nivelului de serotonina. ("nu ma mint altii, cat ma mint eu")
O alta categorie interesana de substanta (dar nu recomandabila, din punctul meu de vedere) sunt disociativele. Aici intra drogul pe care toti cred ca il incearca cel o data in viata, alcoolul, PCP-ul (Angel Dust, dar nu mai este prea folosit ca drog recreational), DXM-ul (banalele tusine) sau Ketamina. Disociativele actioneaza reducand activitatea cerebrala din anumite zone, ceea ce induce halucinatii, amorteala (in sensul de anestezie) si o stare de constienta redusa (de aici si caracterul antidepresiv al alcoolului).
Pe de alta parte, substante precum LSD-ul (sau THC-ul dar in privinta nu fac o afirmatie documentata) maresc activitatea cerebrala. De unde apar propozitiile scurte si schimbarea desa a subiectului (sau notiunea de filme si expresia "nu gandi, ca te prajesti"). Din punctul meu de vedere e destul de greu sa te intelegi cu cineva fumat.
Ca incheiere, vreau sa mentionez ca nu suntem singura specie care consuma substante din natura cu scopul de a induce stari ci, de exemplu, felinele au obiceiul de a consuma "iarba pisicii", care le calmeaza. (se administreaza in gradinile zoologice pentru a calma leii; sper sa va amintiti de Teo, de la Cafe Deko, cand vorbeste despre leii care fumeaza iarba).
Toti suntem mai mult sau mai putin "sparti" din nastere ("unii n-au nevoie") si avem o afinitate mai mare sau mai mica la anumite substante. Aici putem vorbi de alcool (unii se imbata mai repede sau mai incet dar aici intervine si starea sanatatea ficatului, manifestata prin capacitatea ficatului de a metaboliza; fara ficat, alcoolul nu face nimic, spre deosebire de multe alte droguri care actioneaza drect la nivelul creierului) sau THC. Este destul de probabil ca o persoana care fumeaza marijuana dupa 22 de ani sa nu simta prea multe de la marijuana pentru ca, cu timpul, scade numarul de receptori de canabinoli.
Pentru a contura natura noastra, voi folosi un citat (spre rusinea mea, am uitat mumele autorului): "Bachus a inecat mai multe suflete decat Poseidon"

Multumesc.

mici sirene

sirenele au ajuns pe uscat. Sau, mai bine spus, sirenele au fost vazute pe uscat.
Dupa revolutia din 1989, la nivel national, consumul de substante care sa altereze starea de constiinta a crescut. Din punct de vedere legal (si nu in ultimul rand, social), ele se impart in doua categorii:
I Droguri (legale sau ilegale)
II tigari, bautura, cafea, medicamente s.a.m.d
Ceea ce urmeaza sa se intample pe aici este sa nu mai vorbim despre sirene ca despre ceva ce nu stim (barfa), sa nu ne temem de ele sau sa nu le incurajam etc. ci sa ne bazam pe date concrete.
Oamenii consuma "droguri" de foarte mult timp. (alcoolul, opiumul in China, canepa de catre populatiile indigene si chiar de catre daci si lista poate continua) Pentru unele dintre plantele, uneori considerate divine(tutunul), au aparut mituri. Unul din miturile cu care vreau sa incep este cel legat de Kava.
Kava este o planta folosita in scopuri sociale, religioase, politice si medicinale in zona Pacificului. Este folosita asemeanea alcoolului in Europa si America pentru efectele sale relaxante si cresterea amabilitatii. In cazul folosirii ei ca drog social, exista o adevarata metodologie. (ca in cazul altor droguri. De exemplu vinul care se bea din paharul lui, berea care trebuie sa aiba multa spuma, in special la nemti, "cuiul" care se paseaza spre stanga).
Legat de mituri, se spune ca erau odata un frate si o sora, orfani. Intr-o zi un strain a venit s-o ceara in casatorie pe fata dar aceasta l-a refuzat. Fratele a incercat s-o apere dar in lupta care a urmat, o sageata a lovit-o pe fata si a omorat-o. Baiatul a ingropat-o si obisnuia sa mearga in fiecare zi la mormantul ei. Dupa o vreme a aparut o planta pe mormant iar baiatul a lasat-o sa creasca. Intr-una din zile a gasit langa radacina un sobolan mort. Atunci a incercat sa manance o cantitate mare din radacina plantei, pentru a se sinucide. In loc sa moara, baiatul a uitat toata nefericirea. (Kava--the Pacific elixir: the definitive guide to its ethnobotany, history ... De Vincent Lebot,Mark Merlin,Lamont Lindstrom)

Pana data viitoare, va spun un sincer multumesc.