La nivel european exista site-ul www.emcdda.europa.eu, unde se pot gasi diferite date legate de consumul de droguri si de actiunile diferitor tari. (http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2008)
Orice tara, normala, are un "stil" de abordare al oricarei probleme. La noi, in schimb, fiecare face ce-l taie capul.
Te invit sa urmaresti urmatorul spot care apare, de asemenea, pe site-ul oficial al ANA http://www.youtube.com/watch?v=7xfigrKZzPg&feature=player_embedded
Un alt spot, pe care il gasesc, de asemenea, interesant, este cel menit sa reduca consumul de droguri: http://www.youtube.com/watch?v=YiLgjG0e22k&feature=player_embedded.(tot pe siteul Agentiei Nationale Antidrog)
Ambele initiative mi se par laudabile si, de asemenea, oficiale. In schimb, apar cei trei crai de la rasarit (a se citi deputati PD minus L) cu initiativa "laudabila" de a introduce in tabelul III (droguri de risc) a inca 16 plante si substante fara a avea o cercetare a efectelor substantelor respective.
Contrar, Dl. Presedinte aparea in urma cu ceva timp cu initiativa de a legaliza drogurile usoare.
(fostul) Ministrul Sanatatii venea cu propunerea (aberanta) de a ilegaliza plantele cu efecte halucinogene. (sau ceva de genul dar, oricum, extrem de lacunara, ceea ce ar fi dus la un haos general, in mod clar) In aceasta categorie intra produsele din Smartshop-uri. (sau cel putin asa se vrea) Unele din plantele continute de produsele din Smartshopuri se gasesc si in produsele Plafar.(sau in alte produse naturiste) (proiectul de act normative interzice explicit “producerea, importul, comercializarea, distribuirea, oferirea gratuita, transmiterea sau intermedierea” plantelor care prin prizare, inhalare sau orice alta metoda de consum ar putea avea efecte similare celor ale plantelor si substantelor stupefiante sau psihotrope.)
Daca vedem Statul Roman ca pe o entitate, cu siguranta aceasta este foarte psichedelica. Fiecare ales face ce-l taie capul sub pretextul ca vor binele Natiunii Romane.
Chiar nu se poate crea o comisie care sa faca un raport? Chiar nu exista destule exemple in lume( in orice directie am vrea sa mergem, incepand de la pedeapsa cu moartea asociata consumului de droguri pana la legalizarea drogurilor usoare)? Chiar suntem cretini? Chiar votam oameni ce iau decizii de dragul de a lua pe principiul ca partidul cere sau ca tre' sa vin si eu cu o propunere?
Prezenta la vot in cadrul alegerilor europarlamentare a fost de 21,63%. Ce se va intampla cand sia cestia vor refuza sa voteze? Toti vin cu aceleasi povesti legate de agricultura, arestari, schimbari, pensii, salarii, legalizari, ilegalizari, invatamant, alimente dar toate aceste demagogii nu mai "vind".
"Its Dangerous to be right in matters in which the established authorities are wrong" Voltaire
in legatura cu asa-zisele plante etnobotanice, persoane care au consumat asa ziceau pe diverse forumuri ca sint bullshituri, dau dureri de cap, stari de rau etc. Inevitabil, s-au reintors la iarba.
RăspundețiȘtergereDaca n-ar fi fost interzisa iarba in primul rind, ma indoiesc sincer ca si-ar fi batut capul cineva sa fumeze tot felul de porcarii de plafar, cu efecte total necunoscute. Iarba macar stim ca e inofensiva.
Un alt argument ca prohibitia face mai mult rau decit bine. Simplul fapt ca ceva e interzis nu duce la scaderea cererii sau a ofertei, ci dimpotriva.